Valverde asegura que el alcalde "oculta el pago de 30 millones en sentencias y no hace una apuesta real por empleo, mujeres y política social"
Adriana Valverde. Imagen de archivo. |
ALMERÍA HOY / 30·01·2020
La portavoz del PSOE en el
Ayuntamiento de Almería, Adriana Valverde, ha defendido el voto contrario de su
grupo a los presupuestos municipales de 2020 “que el alcalde propone al pleno y
en los que las tres derechas disponen”. “Disponen de unas cuentas
ideologizadas”, ha continuado, porque PP, Ciudadanos y Vox se unen “para bajar
impuestos a una minoría, el 2% de familias que suponen las numerosas, sin
importarles lo que puedan ganar; para la atención desigual entre barrios; para renunciar a la lucha real contra la
violencia machista; para relegar a un segundo plano la ayuda a las personas con
más necesidades o para postergar medidas efectivas para el empleo y el impulso
de nuestra economía”.
Además, Valverde ha evidenciado
que los presupuestos “están llenos de tretas” para intentar engañar, empezando
por “ocultar que están condicionados por el pago de 30 millones en sentencias
por la ampliación del Paseo Marítimo”, algo que sucederá durante 2020 o en los
próximos años y que ha achacado a una nefasta gestión del PP en relación a las
expropiaciones que tuvieron que llevarse a cabo. “Es de una gran
irresponsabilidad ocultar esa realidad porque puede hacer de este presupuesto
el más irreal de la historia del Ayuntamiento”, ha enfatizado.
La mayoría de hogares, a la
cola
Que los presupuestos tienen un
marcado carácter ideológico, ha espetado Valverde al alcalde, es un propio
reconocimiento de la formación de ultraderecha Vox, que ha venido afirmando que
“reflejan fielmente los principios y valores de su grupo político”.
A partir de ahí, los socialistas
han sostenido que no pueden apoyar unas cuentas en las que “está de enhorabuena
esa mini minoría, la que representa el 2% de familias numerosas almerienses”,
que tendrán rebajas fiscales sin importar su nivel de renta, “mientras que a
los jubilados, los desempleados, los jóvenes o las familias monoparentales con
muchas dificultades para llegar a fin de mes, que son la mayoría de hogares, se
les deja en la cola a la espera de su turno”.
La falta real de preocupación
social por parte del alcalde y sus socios también se demuestra al conocer que
de los 19,6 millones reservados a políticas sociales, el Ayuntamiento solo pone
de fondos propios 2,8 millones para cofinanciar los programas que vienen
financiados por la Junta de Andalucía, desde que anteriores gobiernos
socialistas pusieran en marcha la Ley de Dependencia o la estrategia de
actuación en barrios desfavorecidos.
“Eso representa el 1,3 por ciento
del presupuesto total, señor alcalde”,
ha remarcado Adriana Valverde, antes de calificar como “vergonzante” que se
reserve solo 83.000 euros a ayudas de urgencia y emergencia social o que, lejos
de incorporar un plan contra la pobreza infantil, se hayan reducido las ayudas
a familias con menores necesitados en 58.000 euros.
Eso sí, ha criticado, “contemplan
el ladrillo como gasto social, con el edificio para el Tercer Sector, al que
han estado mareando más de 4 años sobre un espacio que, al fin, bienvenido
sea”. Y a eso se suma que la política de vivienda tampoco cumple con la función
social que debería, puesto que se centrará en levantar 91 viviendas en régimen
de venta, mientras que se tienen paradas 9 viviendas para alquiler y un
edificio para realojos.
Sin red de atención por
violencia machista
Pero, sin duda, “la treta más
grande” en políticas sociales tiene que ver con la igualdad y la lucha contra
la violencia machista. Porque, ha explicado la portavoz socialista, “si el
alcalde y el PP quisieran luchar de verdad contra esta forma de desigualdad
extrema, habría contemplado una red de atención social a las mujeres víctimas”,
entre otras medidas aprobadas en pleno
por mociones socialistas y que, además, estaban entre las 73 propuestas
presupuestarias que elevaron.
“El PP nunca ha querido poner
todos los medios a su alcance para luchar contra esta lacra”, ha lamentado
Valverde, que ha desvelado que el convenio de atención con el Colegio de
Abogados terminó en 2018 y aún no se ha renovado. Y que los presupuestos “no
son un escudo contra la violencia de género”, pese a los intentos públicos por
parecerlo en los que se ha mezclado Ciudadanos, es obvio después de que Vox los
haya respaldado. Porque es que solamente tenían que decir que sí “a un
incremento en la formación a mujeres, como se forma a cualquier otro colectivo,
al no diseñarse la estructura necesaria para combatir la violencia machista y
atender de manera integral a sus víctimas”.
300 euros para limpieza por
familia
Pero al igual que PP, Cs y Vox no
pueden engañar ya a las mujeres de la capital, ha considerado Valverde, “tampoco
pueden hacerlo desde el gobierno municipal del PP sobre lo mejorables que son
los servicios municipales que se prestan, ni sobre la falta de compromiso en
estas cuentas con unas mejoras significativas en todos los barrios, y de forma
igualitaria”.
Una afirmación que ha ilustrado
exponiendo que en 2020, una familia media con 4 miembros destinará 300 euros de
sus impuestos a la limpieza, cifra que se eleva hasta más de 650 euros al sumar
lo que dedicarán para pagar la recogida de basura, parques y jardines y
mantenimiento de parques infantiles. Pese a esa importante contribución, lo que
se van a encontrar, ha añadido la portavoz socialista, es una ciudad sucia, “con
contenedores rotos en su barrio; con parques infantiles con juegos sin reponer
o con el suelo estropeado, mientras se habla de ampliar el Parque de Las
Familias, o con unas zonas verdes que, en algunos casos, son eriales”.
Para los barrios no es año
electoral
En cuanto a las inversiones en
barrios, desde el PSOE han puesto el acento en que “se nota que no estamos en
año electoral, con unas inversiones que bajan en 2,3 millones con respecto a
2019”. Así, se ve “poco más que los proyectos que vienen financiados por los
fondos europeos del EDUSI”, entre los que ha señalado que en El Zapillo “ya va
siendo hora de que, de verdad, se haga algo, porque lleva apareciendo 3 años en
los presupuestos y no se ha hecho nada, salvo ir rebajando de 1,2 millones a
300.000 euros el dinero previsto”.
Al resto de barrios, “se los
despachan con partidas genéricas de mantenimiento o de creación de pequeñas
infraestructuras” ante lo que los socialistas han cuestionado al alcalde sobre
“si de verdad, con las necesidades que hay en nuestros barrios, no tiene nada
concreto en lo que comprometerse con Los Ángeles, con Piedras Redondas, con El
Quemadero, con San Luis, con las 500 Viviendas, con Cabo de Gata o con El
Alquián y La Cañada”, entre otras zonas.
Tampoco la participación
ciudadana y la transparencia a la hora de decidir qué proyectos acometer en los
barrios se considera importante, al no incrementar la insuficiente partida de
100.000 euros por distrito municipal. “Pero es que ya vemos la manera en la que
el alcalde escucha a los almerienses en la Plaza Vieja, por ejemplo,
desestimando las 117 alegaciones presentadas”, ha añadido Valverde, o cómo
desprecia “con 60.000 euros para todas las asociaciones vecinales” la labor que
estas realizan.
Empleo, comercio y turismo no
pueden esperar
Sobre la creación de empleo y el
apoyo a la economía local, desde el PSOE han lamentado que en las cuentas de
las tres derechas “se sigue estando a verlas venir, al no contemplar un plan de
empleo propio que palíe el drama de 18.000 desempleados”. “Dar formación está
muy bien, pero no es suficiente ante situaciones en las que no se puede
esperar, y los desempleados de larga duración no pueden seguir haciéndolo”, ha
argumentado su portavoz.
La urgente puesta en marcha de
una estrategia de revitalización del comercio de proximidad tampoco se recoge
para 2020, destinando “apenas 60.000 euros a actividades de dinamización
comercial, la mitad que en 2019”. “Eso sí, tenemos que hacer un gran esfuerzo
para creernos que se iniciará la peatonalización del Paseo, tras el anuncio del
alcalde en el presupuesto del año pasado, y teniendo en cuenta los 4 años de
retraso en la peatonalización del centro y casco histórico fijada por el Plan
de Movilidad Urbana Sostenible”, ha resaltado Valverde.
Para concluir, el Grupo Municipal
Socialista se ha referido al impulso pendiente del turismo en la ciudad después
de que el Plan Turístico de Grandes Ciudades se quedara, antes de la llegada de
PP y Cs al Gobierno andaluz, a falta de firma y presentación de los proyectos
al detalle por parte del Ayuntamiento. “En el presupuesto de 2019, el alcalde
nos decía que esa firma iba a ser inmediata pero, un año después, solo se ha
avanzado en una cosa: En sacar de entre los proyectos prioritarios la puesta en
valor de las Canteras Califales que Ciudadanos, al tenerla entre sus peticiones
para apoyar estas cuentas, permite dejar a la suerte de que se encuentre
financiación europea a través de Almería 2030”.