La Fiscalía Anticorrupción solicita que se investigue si la multinacional suiza pagó comisiones a miembros de la corporación municipal para que aprobasen una permuta de terrenos irregular
 |
| Acceso a la fábrica de cemento de Holcim en Carboneras. |
EUROPA PRESS / 12·05·2016
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido que se abra procedimiento penal para investigar si existieron irregularidades en el contrato de permuta de unos terrenos firmado en 2013 entre el Ayuntamiento de Carboneras y la cementera Holcim, y por el que podría haberse producido un perjuicio de hasta 28,2 millones de euros a las arcas municipales.
La denuncia, elevada el 22 de abril al Decanato de los Juzgados de Vera por los presuntos delitos de cohecho y malversación de caudales públicos, detalla que «al parecer, se valoraron muy por debajo de su valor de mercado» los terrenos de propiedad municipal, mientras que los terrenos que la mercantil cedió a cambio al Consistorio carbonero tenían «escaso valor económico en comparación».
El Ministerio Público, que abrió diligencias de investigación a raíz de una denuncia de carácter anónimo, señala que en la citada denuncia se «comunica que ese favorecimiento» a la multinacional Holcim por parte de la corporación municipal «puede ser debido a supuestas comisiones ilegales recibidas a cambio de facilitar la permuta de los terrenos de una manera tan beneficiosa para la cementera».
La denuncia formulada por la Fiscalía precisa que los terrenos de propiedad municipal fueron valorados en el contrato de permuta en 865.000 euros, y los de propiedad de la cementera en 529.000 euros, «sospechando los anónimos denunciantes que el valor real de los terrenos municipales alcanzaba la cifra de 29.440.882 euros y los de la empresa 1.222.200 euros», por lo que, según añade, «se habría producido un perjuicio a las arcas públicas de 28.218.682 euros».
Fue la Policía Nacional la que remitió mediante oficio la denuncia anónima y documentación adjunta a la misma con la que se desvelaban estas posibles irregularidades en el contrato de permuta de terrenos y que, a pesar del anonimato —subraya— «ponían de manifiesto la necesidad de su investigación, dada la posible trascendencia de los mismos y su gravedad».
La firma del convenio bajo sospecha se remonta al 28 de enero de 2013 y se produjo entre el alcalde de Carboneras, el independiente Salvador Hernández y el entonces director de la fábrica de Holcim en esta localidad y representante de la mercantil, José Nars.
Posteriormente, el contrato fue ratificado por mayoría absoluta en el transcurso de un pleno ordinario celebrado el 26 de marzo de 2013, y el expediente de permuta se acordó por unanimidad en Junta de Gobierno local de 23 de mayo de 2013.
Declaraciones como investigados
La Fiscalía aprecia que los hechos relatados pueden ser constitutivos de los delitos de cohecho y malversación de caudales públicos, si bien, a efectos de comprobación, solicita al juzgado instructor que declare la causa compleja y la práctica de, entre otras diligencias, una tasación pericial de los terrenos objeto de la permuta.
Asimismo, concreta que los datos registrales y catastrales con los correspondientes planos gráficos se adjuntan en la denuncia y que, además, según remarca, constan en las «actas y demás documentación certificada por el secretario municipal, ya que fueron solicitadas en el transcurso de las diligencias de investigación».
Al hilo de esto y en el caso, tal y como explica la Fiscalía, de que la tasación pericial corrobore lo denunciado, interesa que se tome declaración en sede judicial en calidad de investigados al alcalde carbonero y al representante de la mercantil, así como al resto de los miembros integrantes de la corporación municipal que apoyaron el convenio de permuta.
Actualización: El alcalde de Carboneras asegura que la permuta con Holcim se hizo según «informes técnicos y jurídicos»
La denuncia, elevada el 22 de abril al Decanato de los Juzgados de Vera por los presuntos delitos de cohecho y malversación de caudales públicos, detalla que «al parecer, se valoraron muy por debajo de su valor de mercado» los terrenos de propiedad municipal, mientras que los terrenos que la mercantil cedió a cambio al Consistorio carbonero tenían «escaso valor económico en comparación».
El Ministerio Público, que abrió diligencias de investigación a raíz de una denuncia de carácter anónimo, señala que en la citada denuncia se «comunica que ese favorecimiento» a la multinacional Holcim por parte de la corporación municipal «puede ser debido a supuestas comisiones ilegales recibidas a cambio de facilitar la permuta de los terrenos de una manera tan beneficiosa para la cementera».
La denuncia formulada por la Fiscalía precisa que los terrenos de propiedad municipal fueron valorados en el contrato de permuta en 865.000 euros, y los de propiedad de la cementera en 529.000 euros, «sospechando los anónimos denunciantes que el valor real de los terrenos municipales alcanzaba la cifra de 29.440.882 euros y los de la empresa 1.222.200 euros», por lo que, según añade, «se habría producido un perjuicio a las arcas públicas de 28.218.682 euros».
Fue la Policía Nacional la que remitió mediante oficio la denuncia anónima y documentación adjunta a la misma con la que se desvelaban estas posibles irregularidades en el contrato de permuta de terrenos y que, a pesar del anonimato —subraya— «ponían de manifiesto la necesidad de su investigación, dada la posible trascendencia de los mismos y su gravedad».
La firma del convenio bajo sospecha se remonta al 28 de enero de 2013 y se produjo entre el alcalde de Carboneras, el independiente Salvador Hernández y el entonces director de la fábrica de Holcim en esta localidad y representante de la mercantil, José Nars.
Posteriormente, el contrato fue ratificado por mayoría absoluta en el transcurso de un pleno ordinario celebrado el 26 de marzo de 2013, y el expediente de permuta se acordó por unanimidad en Junta de Gobierno local de 23 de mayo de 2013.
Declaraciones como investigados
La Fiscalía aprecia que los hechos relatados pueden ser constitutivos de los delitos de cohecho y malversación de caudales públicos, si bien, a efectos de comprobación, solicita al juzgado instructor que declare la causa compleja y la práctica de, entre otras diligencias, una tasación pericial de los terrenos objeto de la permuta.
Asimismo, concreta que los datos registrales y catastrales con los correspondientes planos gráficos se adjuntan en la denuncia y que, además, según remarca, constan en las «actas y demás documentación certificada por el secretario municipal, ya que fueron solicitadas en el transcurso de las diligencias de investigación».
Al hilo de esto y en el caso, tal y como explica la Fiscalía, de que la tasación pericial corrobore lo denunciado, interesa que se tome declaración en sede judicial en calidad de investigados al alcalde carbonero y al representante de la mercantil, así como al resto de los miembros integrantes de la corporación municipal que apoyaron el convenio de permuta.
Actualización: El alcalde de Carboneras asegura que la permuta con Holcim se hizo según «informes técnicos y jurídicos»
