La Audiencia Provincial decidirá cómo se instruye y qué órgano se hace cargo de las diligencias previas sobre el presunto fraude en los cursos de formación
EUROPA PRESS / 05·05·2015
El Juzgado de Instrucción 4 de Almería ha rechazado el recurso presentado por la Junta de Andalucía contra el auto que dividía en 16 procedimientos distintos el caso 'Edu'. En dicha causa se investiga el presunto fraude en las subvenciones para cursos de formación en la provincia, por lo que ahora será la Audiencia Provincial la que decida en apelación cómo se instruye y qué órgano se hace cargo de las diligencias previas.
Así lo han confirmado fuentes cercanas al caso, que han precisado que la resolución dictada el 20 de abril confirma la decisión adoptada, con el respaldo de la Fiscalía, por la magistrada María del Mar Cruz, quien acordó «desglosar» la causa de acuerdo a los 16 informes emitidos por la Policía Nacional al estimar que no existe «relación ni concierto alguno entre las empresas y sociedades, ni entre las personas responsables de las mismas e imputadas por estos hechos».
Concluía, así, que no habría «razón alguna» que aconsejase «la continuación de la tramitación en un único procedimiento», y remarcaba que «antes bien, por el contrario, era procedente la tramitación de un procedimiento separado por cada una de las mercantiles y sus correspondientes responsables para evitar la complejidad innecesaria de la causa y la indebida dilación de la misma».
La Junta de Andalucía impugnó el auto argumentando, por un lado, que los delitos que se están investigando tienen «conexión entre sí» y pueden ser instruidos en «un único sumario», y, por otro, que abrir 16 procedimientos podría «dificultar la averiguación de los hechos, y su posterior enjuiciamiento, perjudicándose en suma la justicia».
Así lo han confirmado fuentes cercanas al caso, que han precisado que la resolución dictada el 20 de abril confirma la decisión adoptada, con el respaldo de la Fiscalía, por la magistrada María del Mar Cruz, quien acordó «desglosar» la causa de acuerdo a los 16 informes emitidos por la Policía Nacional al estimar que no existe «relación ni concierto alguno entre las empresas y sociedades, ni entre las personas responsables de las mismas e imputadas por estos hechos».
Concluía, así, que no habría «razón alguna» que aconsejase «la continuación de la tramitación en un único procedimiento», y remarcaba que «antes bien, por el contrario, era procedente la tramitación de un procedimiento separado por cada una de las mercantiles y sus correspondientes responsables para evitar la complejidad innecesaria de la causa y la indebida dilación de la misma».
La Junta de Andalucía impugnó el auto argumentando, por un lado, que los delitos que se están investigando tienen «conexión entre sí» y pueden ser instruidos en «un único sumario», y, por otro, que abrir 16 procedimientos podría «dificultar la averiguación de los hechos, y su posterior enjuiciamiento, perjudicándose en suma la justicia».
